ニュース

Jul 21, 2023

連邦支出の伸びを抑制する

デビッド・ヘンダーソン著、2023年8月4日 ファーマンとサマーズの主張の1つは、財政赤字増加の主な原因は減税であり、権利に対する政府支出の増加ではないというものだった。 彼らが書きました：

デビッド・ヘンダーソン著、2023 年 8 月 4 日

ファーマンとサマーズの主張の一つは、財政赤字増加の主な原因は減税であり、権利に対する政府支出の増加ではないというものだった。 彼らが書きました：

ジョージ・W・ブッシュ大統領とドナルド・トランプ大統領が可決した減税総額はGDPの3％に達し、今後30年間に予想される受給権支出の増加をはるかに上回った。 これらの削減により、2018年に連邦政府が受け取った歳入はGDPのわずか16％に相当し、不況後の短期間を除いて半世紀で最低の水準となった。

しかし、その議論はもはや通用しません。 議会予算局によると、2023年の連邦歳入はGDPの18.4％になるという。 これは、1993年から2022年までの30年間の平均である17.2パーセントを1.2パーセント上回っている。そして、ファーマンとサマーズの議論により関連するのは、彼らの議論の多くの根拠となった16パーセントを2パーセント以上上回っていることである。

CBOの推計によると、2023年の支出面では、1993年から2022年までの平均でGDPの21.0％だった連邦政府の支出が、GDPの24.2％に達するとのことだ。 つまり、赤字の増加は主に減税ではなく支出増加の結果である。

これは、デビッド R. ヘンダーソン著「赤字を抑え、支出の成長を削減する」、アイデアの定義、2023 年 8 月 3 日からのものです。

税金に関する抜粋:

増税に関するもう 1 つの現実的な問題は、連邦税収全体の GDP に対する割合が政治的に一定であるように見えることです。 1953年の朝鮮戦争終結以来、深刻な不況時を除き、GDPの16％を下回ることはほとんどなく、GDPの19％を超えて増加することもほとんどなかった。 実際、19％の上限を突破すれば、1981年のロナルド・レーガンや2001年のジョージ・W・ブッシュのように減税が得られる。

なぜこれが政治的な定数なのかを知るのは難しい。 私自身の見解では、アメリカ人の大多数は依然として大きな政府に反対しており、税金は政府の代償であると考えている。 彼らは本当は政府支出を政府の主な価格として見るべきだが、給与明細には政府支出が載っていない。 しかし、この政治的定数が存在することを知るために、この政治的定数が存在する理由を必ずしも知る必要はありません。 したがって、連邦税収が GDP の 19 パーセントを下回るという「行き詰まり」を示す十分な根拠があります。

全体を読んでください。